看到条微博说，“工人劳动创造剩余价值，那资本家统筹生产算不算创造？资本家把工人剩余价值拿走了叫剥削工人，那社会主义公有制把这部分上缴国家，就不算剥削工人？”如何看待这个问题？我们首先要来定义一下“剥削”这个词的概念。

剥削，指的是一些人或集团凭借他们对生产资料的占有或垄断，无偿地占有那些没有或者缺少生产资料的人或集团的剩余劳动和剩余产品。

从这个概念我们可以看出来，如果没有剩余劳动或者剩余产品，那当然不存在剥削。那么我们回到上一个问题，公有制存在剥削吗？并不存在，因为公有制的话，所有生产资料都是公有的，劳动者也是生产资料所有者之一。虽然创造的剩余价值并未全部返还，但作为扩大再生产资金融入企业的时候，这种资金并不是被个体资本家所获取和占据，而还是作为企业增值部分最终会以红利形式返还给生产资料所有者，所以本质上还是归劳动者所有的。那么社会主义公有制存不存在剥削现象？答案也是很显然的，只要是公有制，自然就不存在剥削。

那么有人说社会主义初级阶段存在剥削，按照上面的说法，这应该就是不对的咯？但恰恰相反，这并不是不可能的。为什么？因为按照马克思主义的学说，社会主义是由资本主义到共产主义的过渡时期。在社会主义这个漫长的过渡时期，特别是社会主义初级阶段，必然还存在它所脱胎出来的那个旧社会的痕迹。社会主义的本质是什么？是解放和发展生产力。消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕这是邓小平说的，但是从马克思主义的理论来说，共同富裕这已经是共产主义社会的图景了，将其称为社会主义初级阶段的目标，很明显是不合适的。但是社会主义改造消灭剥削则是共通的，而社会主义改造消灭的显然是剥削制度，不存在剥削制度的国家也就不存在剥削阶级了。但只要生产力还没有发展到一定程度，阶级分层依然存在的前提下，走社会主义道路的国家要开放，必然会导入非公有制经济，也就是说，所有的社会主义国家在初级阶段必然会面临市场经济的考验，必然会产生多种所有制经济共同发展的局面（前提是公有制为主体，否则就不能称之为社会主义国家了），那么既然存在非公有制经济，存在劳动雇佣关系，那自然剥削是不可能被彻底消除的。

那么我们应该怎样认识社会主义初级阶段存在的剥削现象呢？其实，社会主义包括其初级阶段不存在剥削制度当代中国社会主义初级阶段，不会产生完整的剥削阶级。按马克思的说法，在资本主义社会，由于实行生产资料的资本家私人占有制，剥削制度占主导地位，整个社会自然就是一架剥削劳动者的机器，没有剥削，基本的经济制度就不存在了。但社会主义的基本经济制度则必须以社会主义公有制和按劳分配为主体（如上上段括号里所标注的），只允许剥削在三资企业及私营企业等非公有制企业范围内存在，加上社会主义的国家政权在人民手里，因为有非公有制企业，所以自然会存在剥削资本家，但他们不可能形成一个公开的、完整的阶级。那种允许剥削存在就会产生新的剥削阶级的担心是没有必要的。

我国的宪法规定，生产资料私有制的社会主义改造已经完成，人剥削人的制度已经消灭，社会主义制度已经确立。工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政，实质上即无产阶级专政，得到巩固和发展。这段话的意思首先就是我国消灭了剥削制度，确立了社会主义制度，那么自然就不会形成剥削阶级。但之所以是以工人阶级领导而不是以农民阶级领导，这其实也很好理解，因为文明发展的趋势就是工业化，从农业文明思维转变为工业化思维需要一个漫长的过程，也需要一个强而有力的支持工业化的领导阶级，所以工人阶级比起农民阶级而言，更适合在工业文明的发展中起到推动国家前进，消灭落后的农业文明思维，真正实现平权的作用，这一点在宪法里是有明确认识的。

我们回过头来说剥削，允许剥削在一定范围内存在是社会主义初级阶段生产力发展的需求吗？答案是“是”。就拿我国来说，还处于并将长期处于社会主义初级阶段，人口多、底子薄，社会生产力很明显还比较落后，从一些类似重男轻女、公器私用等习俗或者惯性就可以看出来，我国目前依旧还是农业文明保守思维相当浓厚的国家当代中国社会主义初级阶段，单靠国家有限的财力发展社会主义公有制经济是难以完全解决如此众多的人口的就业和生计问题的，更不用说在思想上进行工业化革命了。因此，引进外资（三资企业），发展个体、私营经济（私营企业），是社会主义初级阶段建设中的必然选择。这样做虽然会出现剥削，但只要坚持公有制为主体不动摇，其他非公有制企业知识为了发展经济所必须的，那么就是对社会主义有利的行为，因为能促进社会生产力的发展。邓小平对非公有制企业的引入和发展私营经济的理念就是：“一个三资企业办起来，工人可以拿到工资，国家可以得到税收，合资合作的企业收入还有一部分归社会主义所有。更重要的是，从这些企业中我们可以学到一些好的管理经验和先进的技术用于发展社会主义经济。”

但是，不以公有制为主体呢？那很显然，剥削阶级和剥削制度就会死灰复燃。这也是为什么很多人反对拆分国企的根本原因，前面也说了，单靠国家有限的财力发展社会主义公有制经济是难以完全解决这些问题的，但并不是说就可以把国家必须独占的国计民生的部分全部开放给私营企业，不然就会导致很多不利于人民的行为。比如前段时间的食盐专营制度的废除，食盐的涨价就是大家都看在眼里的，而且还出现了很多以次充好的行为，这在食盐国家专营的时候是几乎不可能想象的。而再往前，铁道部拆分导致票价上涨则是一个更典型的说明，春运时期更多人坐不起高铁了，而国家之前是贴钱运营，一旦放开了私有资本进入而不贴钱了，私有资本必然会为了弥补亏损而抬高票价。这是很朴素的经济学常识，也是非公有制所面临的最大问题。

改革开放之初，共产党就宣布了“让一部分人先富起来”的政策，这个政策的本质是什么？是对福利制度的一种反讽，告诉我们“按劳分配”的本质。在这个政策的感召下，不少人通过自己的辛勤劳动和守法经营逐步走上了富裕的道路。不少过去的个体商贩用自己积累的资金投资办企业，当起了老板，雇了一些工人，也就是有了一定的“剥削”，这部分人的致富，有利于促进我国生产力的发展和带动人民的共同富裕。但我们也必须看到，的确是存在一些“红色资本家”，类似任志强、王石等人，利用自己在统治阶级内的长辈作为突破口，利用政权的腐败和漏洞给自己获取“第一桶金”，并妄图将公有制企业转变为自己的囊中之物，还有一些经济学家，比如厉以宁、茅于轼、刘胜军之流作为他们的打手，强行扭曲马克思对于阶级和经济的定义，让私有化成为一种“合适的理论”，这些人即使促进了生产力的发展，但也是想将剥削行为固化为制度，让剥削阶级再次产生的反社会主义分子，从根本上来说应当予以政策上的约束。因此，在对待私营经济的问题上，当然要保持社会主义制度下政策的严肃性、连续性和稳定性，当然也要根据实际情况对于一些想要把剥削行为固化为制度的行为予以政策上的根绝。因为允许剥削行为存在，只不过是一个过渡阶段的行为，而并不是结果。

所以说，正确对待剥削现象才是作为一名马克思主义者所必须的素质。扶持非公有制企业，为非公有制经济的发展创造良好的环境，让多种所有制经济健康发展固然重要。规范非公有制企业的生产经营行为，使其发展真正对社会主义有利，而不是让非公有制企业诞生的资本家挟财问政，固化剥削行为作为制度也是十分必要的。

列宁在领导俄国国家资本主义的时候曾经明确指出，“国家资本主义，就是我们能够加以限制，能够规定其范围的资本主义。”列宁的设想就是无产阶级国家中的国家资本主义无法越出也不敢越出无产阶级为之规定的范围和有利于无产阶级的条件。要做到这样，就必须完善有关非公有制经济的法律法规，用法制来规范非公有制企业及企业主的行为，使其不仅能依法纳税和守法经营，而且还不能以自身的狭隘见识干预国家的政策制定，在获取自己利润的时候，要做到“公私兼顾、劳资两利”，这实际上是相当困难的。就如目前众所周知的那样，我国的维稳政策反而使得法制建设的滞后，“按闹分配、伊法治国”都是目前影响生产力发展的阻碍因素，也同样损害着国家和劳动者，甚至是当前得利者的长远利益，所以我们必须主张法制建设优先，一切以法律为前提，基于事实和程序对任何违法犯罪行为进行彻底的查处，这在经济领域有着同样重要的关系。

还有一点就是，“让一部分人先富起来”的政策可见是非常成功的，但因此带来的问题就是，企业主和职工之间的收入差距过大的问题。有些还可以用按劳分配来解释，但有些就完全超越了按劳分配的范畴。对非劳动所得税收，国家必然会加以调节和征管，强化所得税、遗产税、利息税、消费税等税种的征管，开征房产税和个人财产税，划一道真正的红线，打击非法收入、走私贩毒、以权谋私、贪污受贿和侵吞国有资产等自然也是政府的应有之义了。

所以说引导非公有制经济向有利于社会主义和人民的方向健康发展是很有必要的。不止是非公有制经济，而且还有其他领域，尤其是意识形态领域的问题。私有制很容易滋生个人主义，现在的意识形态逆流，尤其是一些精日精美言论的出现，事实上就是反集体主义的滥觞。拜金主义、利己主义、享乐主义等意识形态和生活方式很容易使得民众对于集体主义无感，从而对“没有强大的政府保障，就不可能存在真正自由的人民”这种正确的理念产生反感。因此，精神文明建设自然是需要的，加强对思想和行为的引导虽然多数也要出于自愿，但在有些时候也是必须在宣传上加以重视的。比如说让先富起来的人“致富思源”，而不是堕入享乐主义的范畴，让财富能更好的回馈社会而不是用于个人，把积累的资金更多的用于扩大再生产和消费，而不是用于个人的穷奢极欲，这也是为了发展生产力的必须。

马克思的理论得出的共产主义，结论是必须消灭国家，形成一个人类统合的大政府，因此无论是国别还是无政府主义都是不被接受的，但在生产力水平远未达到这种程度的时候，国家的存在还是有其必要性的。但我们也可以看到，在欧美等国即将跨入后资本主义时代的时候，国家之间的藩篱和地方保护主义其实已经被逐渐淡化，以美国和后冷战思维为主导的对抗思维虽然还有所回光返照，但新秩序已经在中国逐渐强大的基础上初露端倪，全球一体化和共同富裕将会是未来的大趋势。即使是有大多数被欧美长达数百年的殖民历史和其影响洗脑的螳臂，也是无法挡住历史车轮滚滚向前的。